Menas – liaudžiai (ir nemokamai!)
Esu idėjinis piratas. Piratauju iš idėjos ir piratavimą visaip skatinu. Manau, kad menas priklauso liaudžiai. Knygos, filmų įrašai, muzikos įrašai, o taip pat ir paveikslai, skulptūros, vienu žodžiu, visas menas turi būti viešai prieinamas ir nemokamas. Muziejai ir galerijos privalo būti nemokami, kaip kad nemokamos yra bibliotekos. Privatūs muziejai ir galerijos tegu sau žinosi, bet valstybiniai – nemokami ir laisvai prieinami visuomenei. Pinigų už bilietą negalima imti daugiau, negu kainuoja pačių bilietų spausdinimas. Valstybė privalo atverti meno duris savo piliečiams ir šalies lankytojams.
Gyvas meno kūrinio atlikimas be jokios abejonės turi būti mokamas dalykas. Muzikos koncertai, šokis, teatras, kino salės, įvairūs festivaliai ir t.t. tekainuoja tiek, kiek organizatoriai paprašys. O kopijos – tai jau kas kita. Gražiai išleistos knygos, CD/DVD/HD filmai ir muzika firminėse dėžutėse taip pat turi būti mokami, bet jų kaina neturi labai smarkiai skirtis nuo savikainos, t.y. pelno marža nedidelė. Rinka, be jokios abejonės, privalo būti laisva ir niekas negali nurodinėti verslininkams po kiek ką pardavinėti. Kopijų kaina pati savaime nusistovės nedidelė, nes virtualios kopijos (skaityk: „piratinės“) privalo būti nemokamos! Legaliai nemokamos!
Manau, kad visada atsiras tokių meno mylėtojų kaip Mindaugas ir Paulickas, perkančių gražiai išleistas kopijas. Aš ir pats mielai perku patinkančius lietuvių autorių muzikos albumus, kuriuos, žinoma, jau iš anksto būnu perklausęs nemokamai. Jei man kūrinys patinka, aš mielai paremiu atlikėją nusipirkdamas kopiją originalioje pakuotėje. Turiu nusipirkęs apie 20 lietuviškų albumų.
Bet svarbiausia yra tai, kad vadinamosios „piratinės“ kopijos privalo būti nemokamos. Liaudis turi turėti teisę legaliai atsišviesti knygą, nusikopijuoti dainą, atsisiųsti filmą. Žinau jau ne vieną menininką, leidžiantį (ir skatinantį) siųstis savo kūrinius nemokamai: rašytojas Paolo Coelho, grupės Dr. Green, Skylė ir Aquarium, kurios lyderis Borisas Grebenščikovas yra pasakęs: „Я считаю, что искусство должно принадлежать народу“ (iš čia ir antraštė). Jų vienetai, bet pamažu daugėja. Nesu tikras, bet lygtai grupė Radiohead irgi duoda atsisiųsti savo naujausią albumą nemokamai.
Siųskitės, skaitykite, klausykitės, žiūrėkite meną nemokamai. Kol kas tik pogrindyje, deja.
Iš kur ta keista mintis, kad pirkdamas legalų CD paremi atlikėją? Na, nebent simoliškai, palyginus su pardavėju
Savikaina? Šmikaina!
Kiek kainuoja garso režisierius? Airijoje – €750/diena. Vienai dainai įrašyti reikia nuo kelių valandų iki kelių dienų. Plius studijos nuoma. Plius miksavimas ir suvedimas. Kažkada mačiau, kad Stratovarius vieno albumo įrašymas kainavo virš €50 tūkst. Plius reklama. Be abejo, pagrindinę maržą susirenka studija, o atlikėjui nuo ~€20 už CD lieka ~€1 – kaip Lietuvoje situacija nežinau tiksliai. Atmetus parduotuvės antkainį (~20-30%), CD gamybos ir transportavimo savikainą (sakykim €1-2) studijai lieka 10 eurų už albumą, kurios turi padengti įrašus, reklamą, prodiuserius, vadovus… dar turi likti pelno. Bepigu tiems patiems Radiohead’ams, kai jie renkasi auksinius diskus (UK tam reikia 100 tūkst. parduoti) – bet kiek yra radioheadų? Ir kiek parduoda “paprasti” atlikėjai? Reikia mažiausiai 10-20 tūkst. parduoti, kad atsipirktų išlaidos kompanijai.
Visiškai sutinku, kad didžiosios įrašų kompanijos plėšia pinigus – tiek iš vartotojų, tiek iš atlikėjų, bet taip ramiai sakyti, kad gamyba nieko nekainuoja tai truputį negražu.
Lietuvoje, be abejo, situacija truputį kitokia – rimiškių ar yvų albumų įrašymai tikrai nekainuoja tokių didelių pinigų ir nėra verti būti perkami už tokią kainą kokia yra lentynoje…
Beje jei nori paremti atlikėją – geriau pirk jo (oficialius) marškinėlius, eik į koncertus, paaukok pinigų tiesiogiai ar įstok į fanklubą – tie pinigai dažniausiai pakliūna beveik tiesiai į atlikėjo kišenę, o ne į studijų iždus.
Dominykai, jei tavo skaičiai teisingi, tai tada labai liūdna. Menininkas, sukūręs meno kūrinį (muzikos albumą) gauna tik 1 eurą iš 20 (tik 5%!!!), o likusius 95% susižeria pagalbinis personalas: garso režisieriai, suvedinėtojai, miksuotojai, reklamuotojai, prodiuseriai ir vadovai.
Manau, kad situacija yra visiškai iškreipta ir nemokamas kopijavimas ją atstatytų į vietą. Tarp kitko, jei jau įrašų studijos paslaugos tokios brangios, mielai sutikčiau, kad Lietuvos Kultūros ministerija už mano pinigus paremtų jaunuosius Lietuvos menininkus įkurdama kokią nors (pusiau ar visiškai nemokamą) valstybinę įrašų studiją.
Na, valdiška įmonė prikurtų intrigų, o ne meno
Beveik sutinku su autorium, tik kad mano nuomonė yra priešinga…
Savojo romano žodžius leidžiu dykai matyti visus (http://www.rzu.lt/index.php?id=599), mat juos pagaminau gal per pusvalandį.
Visai kas kita – tekstas, kurį tie žodžiai sudaro.
Raimundai, o kaip bibliotekos? Ar tavo knyga nebus prieinama bibliotekose? Internetas juk tėra Didelė Biblioteka.
Internetas kokybiškai skiriasi nuo bibliotekų (lankytojų skaičiumi, lankymosi dažniu, kopijavimo galimybėmis ir tradicijomis).
O kas turėtų apmokėti autoriaus gyvenimą (kuris yra jo kūrybos įrankis)?
Skaitmeninės kopijos savikaina yra nulis. Galiu per minutę sukurti milijoną kopijų ir tai man nieko nekainuos. Tokia realybė. Šis modelis puikiai veikia ir nemokamo kopijavimo niekas niekaip nebesustabdys. Per paskutinį pusmetį atsisiunčiau knygų (daugiausia vadovėlių, mokslo knygų) už daugiau nei 10 000 litų. Dalį jų peržvelgiau ir pašalinau neskaitęs. Tačiau ne mažiau trečdalį jų perskaičiau.
Gutenbergo masinio spausdinimo mašina pražudė vienuolynuose klestėjusius knygų perrašinėtojus. Internetas – tai nemokamo kopijavimo mašina. Ji pražudys spaustuvininkus.
Nežinau kas apmokės autoriaus darbą. Gal laikmenų mokestis, DRM arba LATGAA?
Ne tik spaustuvininkus. Jau girdėjau apie amerikietį, kuris generuoja knygas automatiškai – programuotojų komandos rašomi algoritmai susiurbia nemokamą interneto turinį ir suformuoja iš jo knygas (berods tūkstančiais knygų). Jas dar ir perka.
Wikipedija tam tikra prasme yra žinojimo vidurkinimas. Pliusai: kone savaiminis užsipildymas, autoverifikacija. Minusai: informacijos trivialumas, vidurkiškumas.
Nemokamos telepatijos vandenyne originalių minčių perlai pasmerkti paskęsti.
Ar populiariausias lietuviškas blogas toks populiarus dėl skelbiamo originalaus turinio?
Knygų generavimo idėja nėra nauja. Aleksandras Diuma knygų pats irgi nerašė: turėjo nuosavą rašytojų artelę. Jis pateikdavo romano stuburą, o amatininkai apaugindavo skeletą mėsa.
Aš vis grįžtu prie tavo užduoto klausimo: kas turi apmokėti menininko darbą? Karalių ir imperatorių laikais menininkus išlaikydavo didikai. Respublikų ir viduriniosios klasės laikais menininkams moka meno vartotojai. Įdomu, kaip buvo apmokėti Lasko urvų piešiniai?
Ar internetas keičia kažką daugiau nei apmokėjimo būdą? Aš tikiu nemokamai ir viešai prieinama informacija (tebūnie išlaikoma reklamos). Tikiu nemokamai ir viešai prieinamais meno kūriniais muziejuose, bibliotekose ir internete.
Nors, kita vertus, aš pats nesu menininkas.
Na gerai, romanas yra tik romanas, bet štai svarstau, ar neparašius įdomios knygos apie ekselį, netradicine koncepcija, skatinančios kūrybinį mąstymą.
Kai pagalvoju apie tai, kad ji paklius į nemokamą ir viešą internetą, todėl popieriniai pirkimai nevyks ir už įdėtą prakaitą nieko negausiu, kažkaip tuomet atvėstu ir rašyti nebenoriu.
Tad nemokamo kopijavimo mašina žudo ne tik spaustuvininkus, bet ir autorius.
na taip, dar yra protingu zmoniu pasalyje. As irgi manau, kad menas turetu priklausyti liaudziai, tik be isimciu. Nemokamas, laisvas ir KOKYBISKAS. Komercija uzvalde zmoniu protus, todel reikia bet kokiomis priemonemis ta naikint ir naikint. “Я считаю, что искусство должно принадлежать народу”, na va, ir totalitarinej rusijoj yra gi protingu zmoniu, nors kas tas Grebliascykovas tik viena ausim girdejes. Apskritai, per daug absurdo yra pasaulyje, tad vienintelis budas islikti yra priesintis sistemai ir smegenu plovimui. O komercija ta kaip tik ir daro. Nori paversti mus robotais. As geriau busiu bezdzione. Uztat laisva bezdzione. Lekiu i DC !!!
sorry uz padrikas mintis ! Rytas !
Kuriau kazkada toki projektuka http://Knyga.net (siaip ten tik griauciai – apipavidalinau ideja ir ji prasmego gausybesk itu projektu ir ideju liune
) tai ten principas toks panasus, kaip autorius raso. Ir poziuri savo labai panasiai isdesciau ivade:
“Informacija, žinios, išsilavinimas neturi kainuoti nieko ir turi būti prieinamas visiems, visur ir visada! Tokia nuostata įtvirtinta LR Konstitucijoje!
Siekdami realiai sudaryti galimybę kuo platesniam informacinės visuomenės vystimui, sukūrėme šį projektą – tinklapį platinantį nemokamas* elektronines knygas!
Mes manome, kad toks projektas reikalingas lygiai taip pat, kaip reikalingos realios bibliotekos, skaityklos. Ne kiekvienas žmogus turi pakankamai pinigų ar galimybių (galbut papraščiausiai gyvena užsienyje, kur neplatinamos lietuviškos knygos…), kad įsigyti visas naujai išleidžiamas ar anksčiau išleistas knygas ar kita literatūrą, reikalingą jo savišvietai, mokslui ar darbui!
Mes kategoriškai nesutinkame, kad šis projektas vienaip ar kitaip pažeidžia kieno nors leidybines ar platinimo teises! Kažkas jau išleido šias knygas, daugelis jas nusipirko asmeninėms namų bibliotekoms ir taip atpirko leidybos išlaidas bei sukrovė verslininkams pelną! Lygiai taip pat tam tikra dalis išleidžiamų knygų yra nuperkama Valstybės ir saugoma viešuose, nemokamose** bibliotekose, kad žmonės galėtu nevaržomai naudotis jų pateikaima informacija, esant reikalui nusikopijuoti, persispausdinti, cituoti ir kitaip naudoti savo reikmėms.
Mes žvelgiame ir žiangiame toliau – realų žingsnį informacinės (žinių) visuomenės link. Laisvos ir apsišvietusios visuomenės link!
Nuoširdžiai Jūsų, Knyga.net komanda.”
Menas liaudžiai:
http://www.rzu.lt?2008-06-10
Beje, http://skaityta.lt/blog/get/29.
Tarp kitko radau originalų citatos „искусство должно принадлежать народу“ autorių: pasirodo, tai Leninas!
Autorius lyg dar susimoka ir LATGAi už ju megztinius….taigi man autoriu kuryba per brangi